Beaucoup de gens se sentent appartenir à une famille politique. A chaque élection ils soutiennent leur parti quel que soit le candidat ou le projet présenté. Personnellement j’en suis incapable. Peut être est ce complètement illogique ? Certain diront que c’est insensé, mais lors des dernières élections (présidentielle, législative, municipale) j’ai voté pour des candidats de gauche, du centre et de droite. Suis-je pour autant une girouette ou un âne ? Je ne pense pas. Une chose m’agace au plus au point : les politiques butés qui s’obstinent à rejeter et faire capoter les projets d’un parti concurrent. Il est plus difficile de détruire que de construire, plus simple de critiquer que de proposer !

Pour qui et comment voter ? A quoi se raccrocher pour choisir un candidat plutôt qu’un autre ? Voilà une question qui me tracasse depuis plus d’un an. Des bonnes idées ou des bêtises tout le monde en propose. Après réflexion je crois que pour bien voter il est indispensable de jauger et évaluer trois éléments :

Le projet de société. Il transcrit les valeurs défendues par le candidat et son parti. Le projet de société est la pierre angulaire de tout programme politique. Il se doit d’être précis, en arbitrant, hiérarchisant et fixant les priorités entre les enjeux sociaux, environnementaux et économiques.

La capacité à gouverner. Elle mesure la probabilité que le candidat et son équipe réussissent à mettre sur pied leur projet de société. En effet il est indispensable que les idées proposées aient une chance d’aboutir. Cela fait aussi référence aux différentes méthodes qui seront employées pour mener à bien le projet. La force de persuasion, la pédagogie et le sens du compromis semble être des qualités essentielles.

La conviction à faire aboutir ses idées. Obnubilé par le pouvoir, les dirigeants politiques oublient parfois les valeurs et les combats qui les ont guidés vers leur situation actuelle. Opportuniste et carriériste certain n’hésite pas à proposer des idées auxquelles ils croient peu, pour s’attirer des électeurs. Quelqu’un qui n’est pas convaincu et passionné par ce qu’il propose condamne son projet à l’immobilisme. Il est donc essentiel de choisir des personnes ayant de réelle conviction au risque de se sentir trahis ou frustré.

Un projet pertinent, de l’efficacité et de la conviction voilà ce que l’on peut réclamer d’un candidat à une élection. Le défi écologique qui s’annonce pour les prochaines décennies modifie les politiques économiques et sociales. Aussi excellent soit t’il, le pacte écologique de Nicolas Hulot, a permis aux candidats à l’Elysée d’esquiver la question écologique lors des débat de 2007. Les municipales ont été l’occasion de débat inédit sur le développement durable. Une nouvelle façon de faire de la politique est en train de naître.

L’environnement, le réchauffement climatique et la protection de la biodiversité sont des arguments politiques novateurs et visionnaires qui pèseront de plus en plus dans la balance électorale. A nous de faire en sorte que les politiques ne relèguent pas ces idées au simple rang d’argument mais qu’ils s’en convainquent et les intègrent dans un projet de société viable, vivable et équitable.

L’écologie devient t’elle l’arbitre des jeux politiques? Je l’espère. Je laisserai le mot de la fin aux cowboys fringants. Peut être est il un peu utopiste mais je partage complètement le projet de société que ceux ci proposent dans leur chanson « lettre à Lévesque ».

« […]
Pour moi l’projet idéal
S’rait d’garder les droits acquis
Et les bases fondamentales
De la social-démocratie
Tout en restant vigilant
Face aux courants mondialistes
Mais bien sûr sans pour autant
Dev’nir anti-capitalistes
Moi j’verrais un pays
Qui ferait un compromis
Entre les mots écologie
Justice et économie
Parce que bien avant ma patrie
Et toutes les politicailleries
J’prône les causes humanitaires
Et chuis amoureux de la Terre
[…] »

Artisan du Monde est une association qui agit depuis 1974 pour un développement durable, par la vente de produits du commerce équitable, la sensibilisation des citoyens et des campagnes de pression visant à changer les règles du commerce international.

La cause défendue par Artisan du Monde est remarquable. Leur démarche est connue et reconnue par une grande partie de la population. Pourtant, très peu de personnes pensent à privilégier les produits du commerce équitable au moment de faire les courses. Qu’est ce qui nous freines : Le prix ? La qualité des produits ? Face à ces questions j’ai comparé ce matin du café moulu et du chocolat noir acheté dans un magasin Artisan du Monde et un SuperU.

Sans grande surprise, le prix justifie pour les deux produits leur qualité (voir ci dessous les classements). C’était la première fois que je gouttais le café Artisan du Monde et il n’y a pas photo : c’est le meilleur (je retournerai en acheter). Pour le chocolat, mon impression est plus mitigée et ma préférence va sur le chocolat Carte d’Or du SuperU.

Le prix et le goût ! Voilà une analyse complètement égocentrique. Acheter des produits du Commerce Equitable c’est aussi aider les producteurs du Sud en leur assurant débouchés et revenus. Artisan du monde permet de développer la solidarité internationale, et à notre échelle nous donne l’occasion de faire un pas pour un monde plus juste. Les habitudes sont dures à changer…


Le café
Produits comparés :
- Café Manoubé pur Arabica, acheté chez Artisan du Monde.
- Dosette Senseo Doux de maison du café, acheté à SuperU
- Café Arabica Exclusif Carte Noire, acheté à SuperU
Le classement du prix (250g de café moulu)
1) Café Senseo (2,35 €)
2) Café Carte Noire (2,71 €)
3) Café Manoubé (2,95 €)
Le classement du gout
1) Café Manoubé (9,5 / 10)
2) Café Senseo (7 / 10)
3) Café Carte Noire (5 / 10)

Le chocolat noir
Produits comparés :
- Chocolat noir, acheté à Artisan du monde (58% de cacao)
- Chocolat noir intense de dégustation Côte d’or, acheté à SuperU (70% de cacao)
- Chocolat noir de cuisine Nestlé, achété à SuperU (52% de cacao)
Le classement du prix
1) Chocolat de cuisine (1,90 € / 200g)
2) Chocolat Artisan du Monde (1,45 € / 100g)
3) Chocolat de dégustation (1, 60 € / 100g)
Le classement du goût
1) Chocolat de dégustation (9 / 10)
2) Chocolat Artisan du Monde (8,5 / 10)
3) Chocolat de Cuisine (6 / 10)

Hier (mercredi 9 avril 2008), l’assemblée nationale a adopté le projet de loi sur les OGM à l’issue de l’examen en première lecture. Très partagés sur la question les députés se sont prononcés à 249 voix pour et 228 voix contre. Ce sont ces 21 voix d’écart en faveur du texte qui ont conclu les débats passionnés de ces derniers jours.

Passionnés ? A l’évidence, pas pour une grande partie de l’UMP qui est souvent restée arc boutée sur ses positions. Il est vrai qu’il est difficile de satisfaire les grands semenciers et être favorable à une loi privilégiant l’intérêt général et l’indépendance des agriculteurs… Mais ne mettons pas tout le monde dans le même panier. Il faut saluer ici les 10 députés UMP (sur 316) qui ont votés contre le projet de loi sous l’impulsion de François Grosdidier : Chossy, Cinieri, Couanau, Guilloteau, Le Nay, Meslot, Nicolin, Spagnou et Vannson.

Il en faut du courage pour défendre ses idées malgré son étiquette politique ! Madame Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’état à l’écologie en aura payé le prix, en dénonçant « un concours de lâcheté » dans la majorité. A la demande de François Fillon, elle s’est excusée hier auprès de Jean Louis Borloo, son ministre de tutelle ! Le gouvernement aurait t’il des difficulté a accepter le comportement de cette secrétaire d’état, qui s’entête a défendre et poursuivre les idées du grenelle de l’environnement ?

Après le vote d’hier, Corrine Lepage affirme que « le Grenelle est enterré ». Certes le texte a été adopté mais les longs débats n’ont pas été stériles. On peut citer par exemple l’adoption de l’amendement 252 défendu par André Chassaigne (PCF) qui restreint les cultures OGM au respect des filières sans OGM (François Fillion s’est engagé à le supprimé en deuxième lecture au Sénat… )

Quand est t’il au fond de ce projet de loi ? Il s’agissait en fait de trancher la question de la coexistence entre les cultures conventionnelles ou biologiques et celles OGM. Peut on les faire faire cohabiter ? Au vu des risques de dissémination il apparaît à l’évidence que non ! Pourtant…

Même si les socialistes voulaient une interdiction totale des OGM, ils pourront se consoler avec l’adoption d’un amendement permettant aux parcs naturels de les exclure. Le seul problème sont les 2 conditions posés par cet amendements : 1) accords unanime des exploitants agricoles (c’est mission impossible) et 2) sous réserve que cette possibilité soit prévue par la charte du parc (révisée tous les 10 ans on a le temps de voir venir…). Parmi les faits marquants on peut citer également le rejet d’un amendement proposant d’étiqueter les produits OGM. Un point positif pour conclure : la suppression de la disposition qui limitait la liberté d’expression des membres du futur Haut Conseil des biotechnologies.

Les débats de ces derniers jours et son résultat laisse entrevoir à quelle sauce nous allons être mangé. Reste à attendre la seconde lecture pour avoir les détails. Encore une fois les jeux politiques, le copinage et la pression des lobbys vont l’emporter sur l’intérêt collectif, la santé public et l’écologie…

Rendez vous dans 20 ans pour constater les erreurs et faire marche arrière !

La flamme olympique arrive demain à San Francisco. Après l’Europe, c’est au tour de l’Amérique de dénoncer le non respect des droits de l’homme en Chine, pays organisateur des JO. Au cœur des discussions se trouve le peuple tibétain. Un peuple en voie d’extinction qui saisi l’occasion pour faire entendre sa cause. Le Tibet c’est tout une culture et de nombreuses valeurs dont nous pouvons tous nous inspirer.


Proverbes Tibétains

« Apprends comme si tu devais vivre pour toujours et vis comme si tu devais mourir ce soir ! »

« Ne permets pas aux évènements de ta vie quotidienne de t'enchaîner mais ne te soustrais pas à eux. »

« Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ferme les yeux pour ne pas voir. »

« Ce n'est pas le paysage qui est petit, c'est la fenêtre par laquelle on le regarde. »

« Ce que l’on ne prend pas le temps de faire, le temps ne le respecte pas. »

« La parole doit être vêtue comme une déesse, et s'élever comme un oiseau. »

« Le sentier est unique pour tous, les moyens d'atteindre le but varient avec le voyageur. »

Pendant la campagne des municipales, quelqu'un m'avait posé cette question et il ne m'avait pas été facile de répondre. Pour moi l'écologie, c'était d'abord une discipline qui dépassait les clivages politiques traditionnels ; et qui en théorie devrait servir d’arbitre préalable à la prise de toutes décisions.

La semaine dernière, un journaliste du monde posait cette même question à Noël MAMERE. Voici un extrait de sa réponse :

« L'écologie est aux antipodes d'une logique conservatrice. L'écologie, c'est le partage, c'est la lutte contre les injustices sociales et environnementales, c'est le combat contre les discriminations, c'est considérer que l'environnement est un bien commun, c'est également la non-violence, c'est la défense de l'intérêt général et collectif contre la logique du profit à court terme. On pourrait décliner comme cela à l'envi les valeurs des Verts, qui sont de gauche, et pas de droite. »

Quand on lit ceci, la réponse à la question parait limpide et évidente. Pourtant dans cette même interview l’élu vert reconnaissait que :

« Les idées des Verts ont aujourd'hui irrigué la société française. Il n'y avait pas une liste en France aux municipales qui n'ait inscrit dans son programme le développement durable, les économies d'énergie, les plans vélos et autres revendications des Verts »

Cette affirmation montre l’écologie comme étant une préoccupation au cœur de tous les programmes politiques. Serait il possible que des idées de gauche fassent l’unanimité et soit plagiées par la droite ? Après avoir réfléchis je crois que oui. Sur le papier tout du moins. En effet j’ai bien peur que l’écologie soit devenue un outil marketing. Ca fait vendre de parler « développement durable ». Ce constat laisse donc planer la menace d’une banalisation des valeurs écologique et la démobilisation de la population en faveur de l’environnement. J’espère me tromper, mais je crois qu’il est urgent de se poser cette question qui amène à réfléchir sur les valeurs que l’on souhaite défendre en faisant de l’écologie.

Le marathon de Paris à rassemblé hier des milliers de sportifs, professionnels ou amateurs. Un événement populaire tout au long des 42km du circuit. La victoire est revenue à l’Ethiopien Kebede. Plus qu’une compétition, cet événement est une véritable fête où se mêlent des gens de toutes les cultures de tous les milieux sociaux. Chacun à son niveau se dépasse et c’est tout Paris qui partage le temps d’une journée des valeurs tel que la solidarité, le respect ou la tolérance.

Aujourd’hui à 12h35 ce sont les fonctionnaires du ministère de l’intérieur qui ont enfilé leur tenue de sport pour défendre des valeurs « tout aussi honorables » : celle de l’olympisme ! A l’heure où j’écris ce sont prêt de 3 000 policiers et gendarmes qui progressent sur un circuit de 28 kilomètres. A pied et en moto pour la grande majorité. En roller pour une petite centaine. En hélicoptère ou en bateau pour une poigné de privilégiés. Chacun selon ses compétences participe à la manifestation. Aujourd’hui, il n’est plus question de chronomètre ni de record personnel. Un seul objectif : la flamme olympique ne doit pas s’éteindre ! Au cœur de cette protection renforcée, sorte de bulle de 200 mètre de long, les athlètes français qui la porte, ont une lourde responsabilité… Il faut d'un coté faire croire aux Chinois que l'on fait la fête avec eux, et de l'autre montrer son indignation face au respect des droits de l'homme dans ce même pays. Vaste programme.

Une plaisanterie ? Non malheureusement! Toute cette pitrerie du passage de la torche olympique est bien réelle. Il s’agit de protéger les valeurs qu’est supposée représenter cette flamme. Cette même flamme qui brûlera cet été à Pékin, la capitale qui bafoue les droits de l'homme ! Personnellement je trouve que l’on atteint le summum du ridicule. Les contribuables français financent aujourd’hui un grand défilé dans l’unique but de faire plaisir à la puissance économique chinoise…

Petites Impressions sur le Monde

Aujourd’hui à Londres, la flamme olympique arrive demain à Paris ! La semaine prochaine les députés vont nous permettre de manger des OGM... La France s’apprête dans quelques mois à intégrer le commandement intégré de l’OTAN et envoie des renforts en Afghanistan. D’ici 2009, les glaces situées aux pôles auront encore diminuées […]

Au milieu de tout ça, la terre continue de tourner. Demain j’irai au travail. Demain j’irai boire une bière au bar. Demain je ferai mon petit footing… Enchainé par le quotidien, la routine et les petites habitudes, nous subissons !!! En nous cachant derrière des emplois du temps surchargés, nous oublions d’observer, de se poser, de réfléchir. « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs » (Jacques Chirac, 2002, Johannesbourg).

Je n’ai aucune prétention, je ne suis pas spécialiste, mais j’essaie à mon niveau d’observer ce monde dans lequel nous vivons. Je m’interroge et depuis quelques mois j’ai le sentiment d’être complètement à coté de la plaque. Chaque jour, l’actualité nous alerte, nous surprend, nous fait réagir. Aujourd’hui j’ai l’impression que l’on vit sur deux planètes : celle de notre quotidien que l’on idéalise au maximum et celle que l’on regarde par le biais des médias et que l’on essaie d’ignorer, en croisant les doigts pour que cette actualité là ne viennent pas frapper à notre porte !

Est ce que je me réveil trop tard ? Certain diront que je ferais mieux d’aller prendre des cours d’orthographe et que les dés sont jetés. Mais voilà, je n’ai pas envie d’être fataliste et j’ai décidé de partager sur ce blog quelques faits d’actualités, de sociétés, qui m’ont fait réfléchir. N’hésitez pas à lâcher des commentaires.